Veronkorotuskeskustelu käynnissä

Kirkkonummen talousarviovalmistelu vuodelle 2011 otti askeleen kohti veronkorotuskeskustelua Majvikissa. Vain Kokoomus, KD ja RKP olivat vahvasti sitä mieltä, että veronkorotus on viimeinen keino tulorahoituksen turvaamiseksi. Sitä ennen pitää pystyä muilla keinoin tasapainottamaan budjetti. Kirkkonummen tuloveroprosentti on nyt 19. Eli 100 eurosta maksetaan kunnalle 19 euroa.

Vasemmisto ja perussuomalaiset sanovat, että kuntalaiset maksavat ilomielin veronsa palveluita vastaan. Kaunis ajatus lisätä tuloja, jotta voitaisiin käyttää rahaa enemmän palveluihin. Asia ei kuitenkaan ole näin. Kirkkonummella perusturva maksaa 10 miljoonaa euroa enemmän kuin muissa samankokoisissa kunnissa ja siitä huolimatta meidän palveluihin ollaan tyytymättömiä.  En millään tavalla tahdo uskoa, että olemme tehneet kaiken oikein kun nykyiset rahat eivät riitä. Perataan ensin ylimääräinen ja katsotaan sitten.

Lisäksi pidän kohtuuttomana ajatuksena, että kunnallisveroa korotetaan puolustamalla pienituloisia. Kunnallisvero on tasavero ja se riipaisee pahiten juuri pienituloisia. Minä en halua rasittaa pienituloisten verotusta päinvastoin kuin vasemmisto, perussuomalaiset ja vihreät.

Hyökkäys on paras puolustus

Kirkkonummen Perussuomalaiset ovat ottaneet käyttöönsä vanhan metodin “hyökkäys on paras puolustus”. He esittivät vuosi sitten nykyistä suurempaa kunnallisveroa. Hävisivät sen kuusi nolla ja nyt he esittävät sitä uudelleen. Kuitenkin he haluavat edelleen korottaa veroja. Yhtälö on heille vaikea. He haluavat puolustaa pienituloisia, jotka kärsivät kaikkein eniten veronkorotuksista. Sen vuoksi Perussuomalaiset keksivät syyttää Kokoomusta. Heidän tavoitteensa on nostaa veroja ja kaataa se Kokoomuksen syyksi. Toivon rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä Perussuomalaisilta. Jos haluatte korottaa veroja niin seiskää sanojenne takana, älkää yrittäkö Kokoomuksen selän taakse piiloon.

Anarkistien ristiriitainen ristiretki

Jyri Jaakkolan menehtyminen Meksikossa osoittaa anarkistien ristiriidat. Jyri Jaakkola oli tunkeutumassa Kööpenhaminan ilmastokokoukseen vaatimalla, että kansalaiset voivat itse määritellä ja ohjata toimintaansa. Niinhän me teemmekin. Olemme äänestäneet ihmiset eduskuntaan ja sitä kautta luoneet pohjan yhteiselle hallinnolle. Minä haluan tämän yhteiskunnan jatkuvan. Jyri Jaakkola ei tuota hallintoa kunnioittanut tai halunnut, vaan hän halusi tuhota nykyisen järjestelmän. Mutta nyt kun hän on kuollut, hänen taistelutoverinsa huutavat järjestyneen yhteiskunnan perään. Eikö siinä ole ristiriitaa? Kun täydellisessä anarkiassa kukin vastaa omalla toiminnallaan omista asioistaan, niin miksi he kääntyvät nyt järjestyneen yhteiskunnan puoleen? Odottaisin heidän selvittävän asian anarkistisesti ja lähettävän omat selvittäjänsä Meksikoon. Sankaria hänestä ei tule minulle. Päinvastoin, hän on surullinen esimerkki siitä, kuinka anarkia vie mennessään ja jopa hautaan toisen käden kautta. Sellaista yhteiskuntaa minä en halua olla rakentamassa.

Kirkkonummella pitää harkita lomautuksia

Uusi kuntasopimus merkitsee Kirkkonummelle vakavia haasteita. Kirkkonummella palkkamenot ovat noin 90 miljoonaa euroa vuodessa. 0,09 prosentin korotus kunnallisiin palkkoihin tarkoittaa 800 000 euron korotuspainetta kunnallisveroon. Palkankorotuksien vaikutusta Kirkkonummella ei tiedetä, mutta se on varmasti useita satoja tuhansia tänä vuonna. Nyt kannattaa muistaa, että perusturvalautakunnan budjetti tälle vuodelle (2010) on ainakin pari miljoonaa pienempi kuin vuonna 2009 toteutuneet menot. Meidän on siis leikattava palveluita vielä enemmän maksaaksemme palkat tänä vuonna ja ensi vuonna on sitten korotettava veroja palkanmaksua varten.

Ihmettelen neuvoteltua palkkaratkaisua. Kuntatalous sukeltaa talouden mukana. Yksityisellä sektorilla on leikattu palkkakuluja, jotta yritystoiminta olisi edes jollain tavoin kannattavaa ja ihmiset voisivat olla töissä. Nyt on käymässä niin, että ne joilla on töitä yksityisellä sektorilla (joka elättää julkisen sektorin) ja joilla palkat ovat pienemmät kuin vuosi sitten, pitää rokottaa veroja korottamalla, jotta voimme maksaa julkiselle sektorille heidän korotetut palkkansa. Minusta se ei ole oikeudenmukaista.

Julkisella sektorilla talousajattelua ei ilmeisesti osata. Kuinka on mahdollista korottaa palkkoja, kun eletään muutoinkin velkarahalla ja joudutaan leikkaamaan palveluita? Ainoa mahdollisuus lienee henkilösatörakenteeseen puuttuminen ja käyttämällä lomautuksia. Valitettavaa, mutta jos joku keksii paremman keinon, niin olen kuulolla.

Raha ei kasva puissa

Perusturvalautakunta on saanut paljon palautetta päätöksestään supistaa Lasten kotipalvelua, ei siis lopettaa sitä kuten päätöstä vääristellään. Sen vuoksi minun on palattava asiaan. Lautakunta teki päätöksen nojaten kahteen asiaan: saamaansa oikeaan  tietoon (jota korjattiin tarkoituksellisesti jälkikäteen) ja siihen että ikäihmiset tarvitsevat perushoitoa. Perusturvalla on käytössään ne rahat, jotka tulevat kuntalaisilta veroina. Me emme voi kuluttaa enemmän kuin ansaitsemme. Se nyt vain on niin. Me teimme päätöksen ikäihmisten palveluiden hyväksi.

Eniten minua harmittaakin se, että keskustelun taakse ovat jääneet ne hiljaiset ikäihmiset, jotka tällä päätöksellä saavat hoitoa kotiin. Tai ne ihmiset, jotka asuvat Lehmuskartanossa ja saisivat inhimillisempää hoitoa. 

Lasten kotipalvelun puolesta agitoidaan nyt niin vahvasti, että sillä poljetaan jalkoihin muiden perusoikeuksia. Lapsiperheet tarvitsevat oikeasti tukea, mutta kuinka oikein on tarjota yhdelle ryhmälle jotain sellaista ylimääräistä, joka on toisten elämisen ehdoista poissa. Minusta ikäihmiset ansaitsevat hoidon ja kunnioituksen. Sen vuoksi katson päätöksen olevan oikean suuntainen. Jos meillä olisi rahaa, joka kasvaa puissa olisin tehnyt toisenlaisen päätöksen.

Perusturvan talousarvio Kirkkonummella 2010

Minna Pirttijärvi ottaa vahvasti kantaa lapsiperheiden kotipalvelun puolesta. Hänen mielestään on väärin supistaa sitä. Muutama tosiasia palvelusta. Tammikuun ja elokuun välisenä aikana sen henkilöstö on saanut aikaiseksi n. 50 kotikäyntiä per työntekijä. Siis koko aikana, johon sisältyy n. 150 työpäivää ilman lomia. Mihin ovat käyttäneet n. 100 työpäivää? Yhden käynnin hinta on n. 488 euroa. Tämän perusteella on pakko todeta, että yksikössä tehdään ilmeisesti sellaisia töitä, jotka eivät sille oikeasti kuulu ja että palvelu on kalliimpaa kuin esim. yhdelle lapselle ostettava kokopäiväinen lastensuojelun hoitopäivä. Minna ei nostanut kirjoituksessaan esille näitä asioita. Mutta tässä ne nyt ovat kaikkien luettavissa ja pääteltävissä, miksi palveluun oli pakko puuttua.

Lupaus ja epälupaus

Oletko koskaan luvannut itsellesi, että tämä on viimeinen kerta? Että huomenna en enää syö makeisia, vaan alan kuntoilemaan ja laihduttamaan. Tällaisia lupauksia on nyt liikkeellä: “nostetaan veroja, mutta vain väliaikaisesti”. Mihin se ajatus perustuu? Kirkkonummen käyttömenot ovat kasvaneet viime vuosina kymmen prosentin vauhdilla. Ensi vuodellekin ollaan lisäämässä menoja liki viisi prosenttia. Moni haluaa rahoittaa sen väliaikaisella veron korotuksella. Tulevaisuus perustuu tässä ajattelussa siihen, että Kirkkonummella verotulot kasvavat huomattavasti enemmän kuin menneellä nousukaudella. Olisihan se hienoa, jos jokainen tienaisi kahden vuoden kuluttua 1 000 – 3 000 euroa enemmän kuukaudessa ilman inflaation vaikutusta. Lupaus laskea veroja lienee yhtä hyvä lupaus kuin laihduttamisen aloittaminen. Sanoisin, että verojen laskeminen on epälupaus. Nyt pitää oikeasti puuttua rakenteisiin ja menojen kasvuun. Olisiko mahdollista, että me itse tekisimme enemmän ja auttaisimme enemmän toisiamme emmekä sysäisi kaikkea kunnan syliin?

Parempaa terveydenhoitoa ja taloudellisuutta

Pääministeri Vanhanen ennustaa vaikeaa talouden vuotta. Siihen ennusteeseen ei tarvita kovin osaavaa ammattilaista. Haastavampaa on löytää taloudellisessa tilanteessa oikeat asiat. Kirkkonummella pitää toisaalta investoida, koska kaikkea ei kannata lykätä. Uimahalli on tästä surullinen esimerkki: se rakennettiin selkeässä noususuhdanteessa ja sen hinta oli kova. Nyt puolestaan saadaan kustannuksia alaspäin monessa kohteessa kuten Kirkkonummen keskustan rakennushankkeissa. Investointien lisäksi tarvitaan myös käyttömenoissa uusia tuulia. Niiden löytäminen ei kuitenkaan ole ihan yksinkertaista. Yksi tällainen muutos on panostaa terveyskeskuksessa päiväaikaiseen vastaanottotoimintaan. Saada sairaanhoitajia ja terveydenhoitajia vastaanottamaan asiakkaita nopeasti ja siten edistää terveyttä ja  vähentää lääkärien päivystysvastaanoton tarvetta.

Pitkä aika on kauan

Taitaapi olla pitkä aika edellisestä blogista. Mutta tässä välissä on kerinnyt tekemään ja ihmettelemään tosi paljon. Eniten huolta on ollut talouden muutoksista. Kuntataloudessa ei ole kasvua. Ja nyt ei ole mahdollista lisätä palveluita ilman, että jostain voi siirtää rahaa uuden tilalle. Yksi kohtuullisen iso asia tulee olemaan terveydenhoitajien vastaanottotoiminnan lisääminen, joka mahdollistaa omalta osaltaan yöpäivystyksestä luopumisen. Ja se ei ole ihan helppoa. Luopua nimittäin.

Ulkoilupäivät

Nyt vietetään hyviä poliitikkojen ulkoiluttamispäiviä. Torilla keskustellaan ja jaellaan makkaroita, mutta myös ajatuksia ja mielipiteitä vaihdetaan. Moni lupaa vaikka mitä, mutta oikeasti kukaan ei voi luvata mitään muuta kuin oman panoksensa viedä tärkeiksi kokemiaansa asioita eteenpäin. Tai ainakin toivon näin, koska kaikkien vaalitoiveiden lunastaminen merkitsisi veroprosentin nostamista uusille kymmenluvuille. Vastuullisuus toiveissa ja asioiden tärkeysjärjestys ovat nyt valttia. Ensi vuonna työnsä aloittava valtuusto tulee oleman paljon vartijana. Hyvinvointi on mahdollistettava ja on myös tuotettava uusia palveluita. Ei helppo yhtälö. Mutta toisaalta tuossa tilanteessa tullaankin mittaamaan todellinen osaaminen ja tahtotaso.