Tulevia vallankäytön tapoja Kirkkonummella

Otan kantaa siihen, kuinka Kirkkonummen päätöksentekoa tulee demokratisoida ensi vaalikaudeksi. Nykyinen toimintamalli on jäänne jostain ajalta “miekka ja kirves”, kuten sanonta kuuluu. En ota tällä mielipiteelläni kantaa millään tavoin siihen, kuinka kuntaliitoskeskustelu tulee käydä ja mikä olisi sen lopputulema.

Perusasia on, että tänä keväänä tulee joko uudistaa Kirkkonummen johtosäännöt eli kuinka asioista päätetään tai jättää ne koskematta. Mielestäni on olemassa kolme eri vaihtoehtoa:

1) Ei tehdä mitään. Tässä mallissa kunnanhallituksen rooli pysyy hyvin vahvana ja sen keskeisillä luottamushenkilöillä on mahdollisuus toimia oman näkemyksensä edistämiseksi liki kuinka haluaa. Päätöksenteko tapahtuu kuten nykyisin, jossain piilossa suurelta yleislöltä ja suurelta osaa kunnanhallituksen jäseniä. Kehry toimii niin, että kukin nostaa siellä asioita esille kuten haluaa ja mitään varsinaista poliittista päätöksentekoprosessia ei tarvitse noudattaa. Nykyisessä mallissa on hyvin mahdollista, että kunnanhallituksen puheenjohtaja yhdessä kunnanvaltuuston puheenjohtajan kanssa käyttävät ylintä valtaa ohitse demokraattisen päätöksenteon.

2) Kehry muodostetaan kunnanhallituksen ja kunnanvaltuuston puheenjohtajistosta. Ensi ajatuksena se voisi tuoda lisää keskusteluyhteyttä hallituksen ja kunnanvaltuuston välille. Se nostaisi ilman muuta kunnanvaltuuston ja kunnanhallituksen varapuheenjohtajien asemaa. Mutta samalla siinä on vahvasti vaarana se, että valta keskittyisi entistä suljetumpaan ympyrään. Kuka parhaiten osaisi ohjata päätöksentekoa tässä yhteydessä olisi voittaja. Päätöksiä valmisteltaisiin hänen johdollaan piilossa kunnanhallituksen muilta jäseniltä.

3) Kolmentena vaihtoehtona on, että kunnanvaltuuston valmistelutoimikunnasta tulee vahvempi. Kehry lakkautetaan. Kunnanhallitukselle asiat valmistellaan siten, että valtuustoimikunta käy tärkeimmistä asioista ensin linjakeskustelut. Sen jälkeen kunnanhallitus käsittelee asiat ja valmistelee kunnanvaltuuston kokouslistan loppuun. Nyt tilanne on se, että kunnanhallitus “sementoi” omissa vallankamareissaan kunnanvaltuustolle tulevat asiat. Valtuutetut ovat liki tietämättömiä prosessista, joka on voinut alkaa jostain salaisesta Kehrystä ja edennyt voimakkaiden vallankäyttäjien tahdon mukaisesti ja sitten se tuodaan valtuustoon. Oikea marssijärjestys olisi se, että kunnanvaltuusto voi itse määrittää mitä se käsittelee ja kuinka se käsittelee.

Oma näkemykseni on, että sekä edelliset kunnanhallitukset että varsinkin nykyinen ei nauti kaikilta osin valtuuston luottamusta. Siihen menoon on tultava loppu. Nyt kunnanhallitus käyttäytyy kuin sillä olisi oikeus ja asema toimia kaikissa asioissa, vaikka sen paras ja ainoa mandaatti perustuu sille, että kunnanvaltuusto on antanut sille mandatiin toteuttaa kunnanvaltuuston tahtotilaa. Ei siis omaa tahtotilaansa. Vaan valtuuston.

Onko talo valmis, vaikka siellä jo asutaan?

Olemme saaneet Kirkkonummen keskustaan uuden upean rakennuksen: kunnantalon. Kaikki ei kuitenkaan vielä talossa ole kohdallaan. Siellä täällä on vielä laitettavaa. Samalta tuntuu, kun seuraa kuntapäättämistä.

Valtuustokauden aikana on tehty paljon, mutta nyt tarvittaisiin viimeinen rutistus tälle vuodelle. Olisi löydettävä kirivaihe ja kunnostettava se, mikä on kunnostettavissa.

Yksi iso asia on poliittisen päätöksenteon johdonmukaisuus. Päätökset on tehtävät niin, että ollaan johdonmukaisia. Pysytään linjassa ja tuetaan toisia. Tällä valtuustokaudella on paljon tehty päätöksiä myötäillen ja hakien itselleen ns. irtopisteitä. Vaikeat päätökset on sysätty muille ja vastuuta on kartettu. Nyt on viimeinen hetki ottaa vastuuta velanotosta ja tulevista vuosista.

Taloudesta on pidettävä yhtä paljon huolta kuin kuntalaisista. Jos rahat loppuvat niin pelkkä laina ei auta. Tarvitaan myös tuloja lainojen maksamiseen. Ja jos rahat menevät lainan maksamiseen, niin mitä jää jäljelle? Kaunis talo. Siksi toivon valtuutettujen ottavan vakavasti talouden reunaehdot. Niukat varat on jaettava oikeudenmukaisesti painottaen eniten tarvitsevia. Se on minun johtoajatukseni. Mikä on sinun?

Naapuriin Siuntioon

Hyvät Siuntion kunnanvaltuutetut.

En tule missään olosuhteissa hyväksymään minkäänlaisia kuntaliitoskeskusteluja nykyisen Siuntion kunnanvaltuuston kanssa. Siuntion valtuuston kykenemättömyys yhteistyöhön ei tuota hyvää kuntaliitosta. Lohjalla tosin uskotaan, että se on mahdollista. Onnea heille. Itse olen sitä mieltä, että Siuntiossa on ensin pestävä oma pyykki ja toimittava rehellisesti ja suoraselkäisesti.

Viimeisimpänä asiana on paikallisen RKP:n julistus. En voi mitenkään hyväksyä sellaista toimintatapaa, jossa paikallinen RKP julistaa Kirkkonummen valtuuston enemmistön kannattavan kuntaliitosta. Kirkkonummen valtuuston päätös, joka on  enemmistöpäätös, on tästä mielipiteestä täysin poikkeava. Kirkkonummi on tehnyt tämn valtuuston aikana päätöksen, että kuntaliitoskeskusteluja ei jatketa.

Ei kannattaisi käyttää keppihevosena näkemyksiä, jotka ovat vain mielipiteitä vailla todellisuuspohjaa.

Masalan nuorisoteatterin kustannukset

Kirkkonummi tukee lasten ja nuorten kulttuuriharrastuksia sadoilla tuhansilla euroilla vuosittain. Liikuntaa harrastavat nuoret saavat tyytyä murusiin siihen verrattuna. Sitten on vielä niitä lasten ja nuorten harrastuksia, joita kunta ei tue millään tavalla.

Kulttuuriväen on otettava lusikka kiltisti omaan käteensä ja kiitettävä tästä panostuksesta. Vai kuinka he sanoisivat, jos heiltä perittäisiin sama raha kuin esimerkiksi jääkiekon tai ratsastuksen harrastajilta? Vähintään muutama satanen kuukaudessa?

Budjettineuvotteluja kuntaliitoskeskustelun alla

Tänään on viimeinen päivä saada aikaiseksi Kirkkonummen talousarvio vuodelle 2012 neuvotteluryhmän työnä. Sen jälkeen se siirtyy kunnanhallitukselle. Katsotaan kuinka tulee käymään. Suurin osa asioista menee varmasti yhteistyönä, mutta samaan aikaan kirjassa on kohtia, jotka eivät kaikkia mielipiteitä tyydytä. Nämä liittyvät mm. lääkärivakansseihin, joita haluttaisiin lisää.

Keskustelua käydään samaan aikaa kuntaliitoksista. Timo Haapaniemi kertoo tämän päivän (30.10.) Hesarissa uudelleen näkemyksensä, että Siuntion eteläosat tulisi liittää Kirkkonummeen. Ehkä se voisi olla kiva juttu. Saisi edelleen elää pienemmässä kunnassa ja huolehtia omista asioista. Mutta katsotaan nyt. Kirkkonummi on oman päätöksensä tehnyt valtuustossa toimia itsenäisenä kuntana.

Ikäihmisten asiat eivät sittenkään kiinnostaneet

Oletko kiinnostunut oikeasti ikäihmisten asioista vai omasta kannatuksestasi? Tämä tuli mieleeni eilen, kun aloitin perusturvalautakunnan kokousta. Ylimääräinen kokous oli kutsuttu koolle kunnanhallituksen vaatimuksesta ja päätöksestä. He halusivat osoittaa olevansa kiinnostuneita ikäihmisten asioista käyttämällä aikaa perusturvalautakunnan valmistelemaan palveluiden kehittämissuunnitelmaan.

Kun kokouksen piti alkaa, kunnanhallitus ei ollut läsnä päätösvaltaisena. Ja kuitenkin vain yksi jäsen, Ulla Seppälä, oli ilmoittanut kokouksen sihteerille olevansa poissa kokouksesta. Toisin sanoen alle puolet ilmaisi oikean kiinnostuksensa ikäihmisten asiasta.

Jaoin turhautuneisuuteni ääneen ja mietin kannattaako koko asiaa käsitellä, jos alle puolet heistä, jotka ovat asiaa vaatineet käsiteltäväksi eivät ole paikalla. Siinä vaiheessa muutama kunnanhallituksen jäsen tuli myöhässä paikalle ja uskoin sen olevan päätösvaltaisena läsnä koko ajan, mutta asian käsittelyn aikana heistä yksi toisensa jälkeen livahti pois. On toki niin, että perusturvalautakunnan kokoushan se oli, mutta jos kunnanhallitus on itse kutsunut itsensä kokoukseen ja määrännyt kokouksen pidettäväksi niin minusta olisi kohtuullista, että edes enemmistö heistä olisi silloin paikalla oman asiansa käsittelyn ajan.

Nyt minulle ja perusturvalautakunnan jäsenille tuli vahva tunne, että kunnanhallitus teki julkisuuspolitiikkaa. He kertovat olevansa kiinnostuneita, mutta eivät sitä oikeasti ole. Kannattaa olla tarkkana puheiden ja toimien välillä. Puhetta maailmaan mahtuu, mutta mahtuuko tekemistä ja rohkeutta päättää. Kaikesta huolimatta käsittelimme asian ja paikallaolijat olivat tyytyväisiä kuulemaansa.

Kiitos läsnäolleille.

Kantivikin bunkkeri

Kunnanvaltuusto päätti ostaa Kantvikissa vuosia rähjääntyneen tontin. Tavoitteena on purkaa keskeneräiset betoniseinät ja rakentaa vuokra-asuntoja. On vain niin ikävä huomata, kuinka hidasta tämä kunnan rakentaminen on. Kirkkonummen vuokra-asunnot on elokuussa 2010 päättänyt pistää tuulemaan. He valitsivat silloin arkkitehtitoimiston. Muuta ei julkisista tiedotteista löydykään. Yli vuosi on mennyt ja tuntuu kuin mitään ei olisi tapahtunut. Toivon, että puskutraktoreita näkyy pian tontilla.

PS. Suomenkielisen opetuslautakunnan jäsenten ja varajäsenten tulee hävetä. Miten on mahdollista, että ollaan halukkaita jäseniksi ja sitten ei halutakaan tulla kokoukseen. Todella ikävä, että lautakunnan kokous meinasi jäädä vajaalukuiseksi ja siten laittomaksi. Parannettavaa on siis olemassa.

Palveluverkkosuunnitelma

Kunnan johto on tehnyt rohkean linjauksen. Se seisoo edelleen perusturvan virkamiesten valmistelevan mallin takana, joka uudistaa kunnassa kaikkein rohkeimmin terveyspalveluiden saatavuutta Veikkolassa ja Masalassa. Keskiviikkona perusturvalautakunta käsittelee esityksen. Puheenjohtajana en osaa sanoa, kuinka asia tulee lautakunnasta ulos. Paras tapa olisi viedä asia virkamiesten esityksen mukaisena eteenpäin. Lopullisen kannan tulee kuitenkin ottamaan valtuusto. Joka nykykäytännön mukaisesti vesittää kaikki rakenteelliset uudistukset. Valtuusto ei ole viime vuosina ollut rohkea uudistaja, vaan se on seissyt enemmänkin uudistusten jarruna (kuten kunnanhallituskin). Meidän on kuitenkin katsottava asioita laaja-alaisesti. Me emme voi uskoa ja luottaa siihen, että talouskasvu tuottaa tuloja joilla maksetaan nykyinen velka ja pystytään kattamaan tulevat tarpeet. Heikoimmista on pidettävä huolta. Keskiluokka joutuu tässä tilanteessa myös kantamaan kortensa kekoon. Itse olen siihen valmis. Onko valtuusto?

Miten vedättää kuntaa?

Citycon omistaa Kirkkonummen keskustassa ns. vanhan senaattorin liikekeskuksen, joka on nykyisin nimettu Aseman Ostariksi. Kun keskustaa on rakennettu (kunnan rahoilla) tehtiin sopimus, jossa kunta maksoi valotornin siirtämisen katujärjestelyjen tieltä. Kyseessä on siis kiinteistön kulmassa sijainnut valomainostorni. Valtuustolle esitettiin, että siirto maksaa noin 10 ooo euroa. Loppusummaa en tiedä. Se on nyt tuotava esille, koska jostain ihmeestä Citycon on hylännyt vanhan tornin ja rakentanut uuden tilalle. Heillä on sisääntuloväylällä aivan uusi valomainos. Kukakohan on sille mennyt myöntämään luvan? En voi mitenkään ymmärtää, että kunta on maksanut tuhansia euroja vanhan mainostornin siirtämisestä, joka nyt seisoo hyljättynä uuden vieressä. Kuntaa on vedätetty pahemman kerran.

Onneksi vaalit ovat kohta ohitse

Demokratia on sitä, että ihmiset äänestävät edustajat päättämään puolestaan. Tämä merkitsee sitä, että kaikkien ei tarvitse osallistua päätöksentekoon ja kukin voi vuorollaan hakea paikkaa päättäjäksi. Sillä tavalla homma toimii. Kukin sitten pyrkii eteenpäin ja vaikuttamaan omilla kyvyillään kuinka parhaaksi taitaa. Ikävää vain on, että politiikassa ei voi olla pelkästään hyvä kasvo. Ei voi vain vaatia itselle ja vähät välittää siitä, kuka palvelut maksaa. Ei voi vain toimia jonkin eturyhmänä. Toivoisin älyllistä rehellisyyttä mm. siihen, että Veikkolaan ei yksinkertaisesti ole saatavilla lääkäreitä kun esimerkiksi oman kylän lääkärit eivät halua itse työskennellä ammatissaan omassa kylässään. 

Vaalit tuovat toki aina virikkeitä, mutta nyt eduskuntavaalit tuntuvat sotkeneen myös paikallisen päätöksenteon. Se on suorastaan tukahduttanut asioiden puhaltamisen yhteen hiileen. Asioista tunnutaan olevan eri mieltä ihan senkin takia, että saadaan nimi ja naama näkyviin. Mutta minulle politiikka on ollut pidempään harrastus. Tapa olla mukana kehittämässä yhteistä Kirkkonummea ja kantaa vastuuta heistä, joista vähemmän puhutaan ja joista ei lehtien palsoilta lueta. Heistä minä kannan vastuuta edelleenkin.